８月 夏休み自由研究か？

　どうも買ってくるマイクを、これはいい音だ！　と言ってしまう。　ヘッドホンで聴いている分には、いい音に聴こえるわけですよ。　その後の編集が良くなかったか？？？　あとで比較して聴くと、それほどでもなかったりして・・・

　そんなわけで、波形を見て比較してみた。

音源　ARIA AMB-35 ナイロン弦　Eコード（ローポジション）
　　　　　ピックを使用。　２１フレット近辺でダウンストローク
使用機材　PC (Acer Aspire 5750 , Win7,64bit)
　　　　　　　Sound Engine Free 44.1kHz,16bit Mono
　　　　　　　　　　時系列波形とスペクトルを比較
比較機材　１．ギター内蔵ピエゾマイク (ZOOM A3 No Remodeling & effect , Flat Input)
　　　　　　　２．チューナー用ピエゾマイク　Kyouritsu KTM-1200 ( 上と同じ）
　　　　　　　３．audio-technica AT2020　(Condenser Mic , US-322 Direct)
　　　　　　　４．Shure PG81 (Condenser Mic , US-322 Direct)
　　　　　　　５．Shure PG48 Dynamic Mic)
　　　　　　　６．audio-technica ATL180 (Condenser Mic , US-322 Direct)
採音位置：ホールから約１５ｃｈ程度。　外付けピエゾはホール下位位置固定。
それぞれ１マイクずつ録音。
時系列波形とスペクトルを記録。　スペクトル位置は、１－６弦がなって１秒以内。

時系列波形
１ギター内蔵ピエゾ

２．チューナー用ピエゾマイク

３．AT2020

４．PG81

５．PG48

６．ATL180


スペクトル
１．内蔵ピエゾ

２．チューナー用ピエゾ

３．AT2020

４．PG81

５．PG４８

６．ATL180


６種類同時録音とかなら比較もはっきりするだろうが、、、個別録音なので、色々と違う部分は多い。　　ピエゾはやはり減衰が速い。　ギターボディの音響には左右されにくいだろう。　コンデンサーとダイナミックは、その音響部分を録っている。　内蔵ピエゾはスペクトルバランスもよく、高音域もよく出ている。　外付けピエゾは固定位置が不利であったか・・・　コンデンサーとダイナミックはそれほど差は出なかった。　人が聞くことを考えれば、コンデンサー＆ダイナミックのほうが近いだろう。　その分内蔵ピエゾは高音域が強く、あっさりしているといえる。　

コメント 2

マイクによって随分変わるんですね。　私はもっぱら安いPC用ヘッドセットのECMです。
by ja1nuh (2014-08-17 21:22) 

PC用はローファイの方が聴き易いですねー
by Flatfield (2014-08-19 19:19)